Tag Archives: dampak urbanisasi

City_starling

Kota, Urbanisasi dan Kehancuran Lingkungan

Terjadi percepatan urbanisasi, karena semakin banyak orang di setiap sudut dunia meletakkan alat pertanian mereka dan pindah desa ke kota. Pada tahun 2008, untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia, lebih dari setengah populasi dunia tinggal di kota-kota. Laporan yang baru dipublikasikan dalam Proceedings of the Academy of Sciences (PNAS) menunjukkan proses urbanisasi hanya akan meningkat dalam beberapa dekade yang akan datang – dengan dampak yang sangat besar terhadap keanekaragaman hayati dan berpotensi pada perubahan iklim.

Karen Seto, profesor lingkungan perkotaan Yale dan penulis utama studi PNAS, menunjukkan, bahwa gelombang urbanisasi bukan hanya tentang migrasi orang ke lingkungan perkotaan, tetapi tentang lingkungan itu sendiri menjadi lebih besar untuk mengakomodasi semua orang. Saat ini daerah perkotaan – mulai dari Times Square untuk sebuah kota kecil di India – menutupi mungkin 3 sampai 5% lahan global. Tapi Seto dan rekan-rekan penulis menghitung bahwa antara sekarang dan 2030, daerah perkotaan akan memperluas oleh lebih dari 463.000 mil persegi. (1,2 juta km persegi). Itu sama dengan ukuran 20.000 lapangan football Amerika yang dibuat setiap hari selama beberapa dekade pertama abad ini. Pada saat itu, kurang dari 10% sedikit tutupan lahan planet bisa perkotaan. “Ada akan menjadi dampak besar pada hotspot keanekaragaman hayati dan emisi karbon di daerah-daerah perkotaan” kata Seto.

Sebagian besar ekspansi perkotaan besar-besaran akan berada di Asia – di mana lebih dari 75% dari peningkatan penutup perkotaan diproyeksikan terjadi – dan di Afrika, di mana tutupan lahan perkotaan akan 590% di atas tingkat 2000 dari 16.000 mil persegi. (41.000 km persegi). Di Cina dan di India, kota-kota akan balon – terutama lebih kecil,-kota lapis kedua seperti Dalian atau Pune yang sering kali kekurangan perhatian dan pendanaan dari kota-kota besar seperti Guangzhou atau Shanghai. Itu mengkhawatirkan karena banyak gelombang urbanisasi yang terjadi dengan sedikit atau tanpa perencanaan sebelumnya, memperkuat biaya lingkungan isian ratusan jutaan orang miskin menjadi setengah wilayah terbangun metropolitan yang sering kekurangan sanitasi dasar, pengelolaan limbah atau layanan air. “Pertumbuhan ini benar-benar akan berada di orang-orang menengah kota, dan di sanalah perencanaan sering kurang,” kata Lucy Hutyra dari Boston University, rekan-penulis kertas PNAS.

Daerah-daerah di Asia, Afrika dan bagian dari Amerika Selatan wilayah perkotaannya tumbuh paling cepat, cenderung tumpang tindih dengan hotspot keanekaragaman hayati, konsentrasi tanaman dan binatang eksotis. Manusia adalah spesies invasif utama – ketika mereka pindah ke wilayah baru, mereka sering menggantikan satwa liar yang sudah tinggal di sana. Para peneliti¬† PNAS memperkirakan bahwa¬† ekspansi perkotaan akan melanggar batas atau menggantikan habitat untuk 139 spesies amfibi, 41 spesies mamalia dan spesies burung 25 yang baik punah atau terancam punah. Dan sebagai lahan dibuka untuk kota-kota baru – terutama di daerah tropis berhutan padat – karbon akan dilepaskan ke atmosfer juga. “Di negara-negara berkembang, ada banyak tanah murni dan hotspot yang bisa terancam oleh proses urbanisasi,” kata Seto.

Semua ini mungkin tampak mengejutkan, karena kita biasanya disajikan urbanisasi sebagai hal yang baik bagi lingkungan – dan terutama untuk emisi karbon. Di Amerika, itu penduduk kota-kota seperti New York yang cenderung memiliki jejak karbon yang lebih kecil, terutama dibandingkan dengan rekan-rekan mereka di pedesaan dan pinggiran kota. Daerah perkotaan yang padat mengurangi jarak perjalanan – menghemat gas – dan memungkinkan warga untuk melupakan mobil sama sekali. Kepadatan itu juga mendorong penduduk perkotaan tinggal di rumah yang lebih kecil, yang pada gilirannya berarti lebih sedikit energi yang dibutuhkan untuk pemanasan dan pendinginan ruang hidup. Jika urbanisasi cenderung baik untuk lingkungan di Amerika Serikat dan Eropa, mengapa tidak bila terjadi di seluruh dunia?

Memang benar bahwa sebagai orang-orang di negara berkembang bergerak dari pedesaan ke kota, pergeseran dapat mengurangi tekanan pada tanah, yang pada gilirannya dapat menjadi baik bagi lingkungan. Hal ini terutama terjadi di negara-negara miskin seperti Madagaskar, di mana penduduk di pedesaan tebang dan bakar hutan setiap musim tanam untuk membersihkan ruang untuk pertanian. Namun perbedaan yang nyata adalah bahwa di negara-negara berkembang, bergerak dari daerah pedesaan ke kota-kota sering mengarah ke peningkatan pendapatan yang menyertainya – dan bahwa peningkatan pendapatan menyebabkan peningkatan konsumsi makanan dan energi, yang pada gilirannya menghasilkan peningkatan emisi karbon. Mendapatkan cukup untuk makan dan menikmati keamanan dan kenyamanan hidup sepenuhnya tentu saja merupakan hal yang baik – tetapi tidak dengan mengrobankan harga lingkungan. Di penduduk kota Amerika cenderung lebih miskin daripada rekan-rekan mereka di pinggiran kota-meskipun gentrifikasi baru-baru papan atas kota-kota seperti Washington dan San Francisco telah diubah yang dinamis – dan mengkonsumsi lebih sedikit energi, terutama. Tapi itu tidak begitu di negara berkembang.

Gelombang urbanisasi tidak bisa dihentikan – dan itu tidak boleh. Namun studi PNAS tidak menggarisbawahi pentingnya mengelola transisi itu. Seto mencatat bahwa sekitar 65% dari inti tanah perkotaan pada tahun 2030 belum dibangun. Jika kita melakukannya dengan cara yang benar, kita dapat mengurangi dampak urbanisasi terhadap lingkungan. “Ada kesempatan besar di sini, dan banyak tekanan dan tanggung jawab untuk berpikir tentang bagaimana kita urbanisasi,” kata Seto. “Satu hal yang jelas adalah bahwa kita tidak bisa membangun kota cara kita miliki selama beberapa ratus tahun. Perlu skala transisi yang mencegah kerusakan lebih lanjut”. Kita menuju ke sebuah planet perkotaan tidak peduli seperti apa akhirnya, tapi apakah itu menjadi surga atau neraka terserah kita.

Sumber: science.time