Tag Archives: Keanekaragaman Hayati

biodiveersity

Keanekaragaman Hayati Skala Besar Dibutuhkan untuk Menjaga Kesehatan Ekosistem

Selama bertahun-tahun ahli ekologi telah menunjukkan bagaimana manfaat keanekaragaman biologis kesehatan pada komunitas kecil dan alami. Analisis baru oleh ahli ekologi di UC Santa Cruz menunjukkan bahwa tingkat lebih tinggi dari keanekaragaman hayati diperlukan untuk menjaga kesehatan ekosistem dalam lanskap yang lebih besar selama jangka waktu yang lama.

Anggap saja sebagai tambalan di selimut, kata Erika Zavaleta,profesor studi lingkungan  UCSC. Setiap tambalan potongan mungkin menjadi habitat beragam tanaman, hewan, dan serangga tetapi sama pentingnya bahwa lanskap “selimut” terdiri dari keragaman tambalan potongan yang berbeda satu sama lain.

“Campuran padang rumput, hutan muda, hutan tua dan lahan semak, misalnya, mungkin memberikan manfaat lebih dari lanskap hutan muda terus menerus, bahkan jika hutan muda itu sendiri memiliki keanekaragaman hayati yang tinggi,” kata Zavaleta.

Zavaleta dan dua ahli ekologi yang baru saja menerima Ph.D. dari UCSC menggambarkan pentingnya keanekaragaman lanskap dalam artikel mereka “Beberapa skala keanekaragaman mempengaruhi ekosistem multifungsi” yang diterbitkan minggu ini dalam Proceedings of the National Academy of Sciences. 

Penulis utama Jae R. Pasari, yang mendapatkan Ph.D. tahun 2011, melakukan penelitian terkait untuk disertasinya. Dia, Zavaleta, dan rekan penulis Taal Levi menciptakan simulasi berdasarkan penelitian penting yang dilakukan oleh David Tilman, profesor ekologi, evolusi, dan perilaku di University of Minnesota.

Tilman -juga penulis rekanan yang menciptakan - menciptakan 168 plot sembilan meter persegi dan menanamnya dengan kombinasi acak dari spesies padang rumput abadi. Dia tertarik pada bagaimana plot akan tarif tergantung pada kombinasi spesies yang termasuk di dalamnya.

Pasari, Levi, dan Zavaleta mengambil data Tilman yang dikumpulkan sejak tahun 1997 untuk menciptakan 7,512 komputerisasi eksperimental lanskap. Simulasi komputer didasarkan pada data yang sangat nyata, kata Zavaleta.

“Kami menggunakan model simulasi untuk menciptakan lanskap imajiner dengan berbagai jenis habitat,” katanya. Tim ini mampu untuk menguji kombinasi dari “tambalan potongan” untuk menentukan potensi kesehatan keseluruhan dari “selimut.”

Para penulis menuliskan: “Selain melestarikan spesies penting, mempertahankan multifungsi ekosistem akan memerlukan mosaik lanskap beragam masyarakat yang beragam.”

“Apa yang baru di sini,” kata Zavaleta, “mengingatkan kita bahwa itu bukan hanya penting untuk melindungi keragaman spesies tetapi juga penting untuk melindungi tambalan potongan mosaik habitat di lanskap.”

Konservasi sering menekankan memulihkan lahan yang telah ditambang, login, atau digarap, katanya. Sama pentingnya adalah untuk mengakui peran bahwa lanskap dipulihkan bermain di komunitas biotik yang lebih besar.

Sumber: sciencedaily.com

eastern indonesia raja ampat

Keanekaragaman Hayati Indonesia Timur Rentan terhadap Pencurian Biologis

Keanekaragaman hayati di kawasan Indonesia Timur adalah rentan terhadap pencurian biologis atau biopiracy karena sebagian besar keragaman spesies di wilayah tersebut belum didaftarkan dan diidentifikasi, kata seorang pejabat.

“Ada kantong di Timur Indonesia yang perlu dilindungi untuk mencegah pembajakan pada keanekaragaman hayati,” Deputi Bidang Kerusakan Lingkungan dan Perubahan Iklim Pengendalian Kementerian Lingkungan Hidup Arief Yuwono mengatakan di sini, Kamis.

Dalam sebuah diskusi mengenai kompensasi dari pengembangan komersial alami bahan biologis, Yuwono mengatakan biopiracy yang merajalela dan oleh karena itu perlu bagi Pemerintah Indonesia untuk meratifikasi Protokol Nagoya segera.

Protokol Nagoya diadopsi pada tanggal 29 Oktober 2010 di Nagoya, Jepang. Tujuannya adalah pembagian yang adil dan merata atas keuntungan yang diperoleh dari pemanfaatan sumber daya genetik, sehingga berkontribusi terhadap konservasi dan pemanfaatan berkelanjutan keanekaragaman hayati.

Indonesia telah menandatangani dokumen dari Protokol Nagoya bersama dengan 91 negara lainnya dari negara-negara anggota 193 Konvensi PBB. Namun, hanya 14 negara telah meratifikasi Protokol.

Protokol ini tidak akan dimulai hingga negara kelima puluh meratifikasinya.

Protokol Nagoya adalah perjanjian internasional yang komprehensif dan efektif pada perlindungan sumber daya genetik serta instrumen untuk mencegah biopiracy.

Biopiracy sendiri adalah pengembangan komersial alami bahan biologis, seperti zat tanaman atau baris sel genetik, oleh suatu negara berteknologi maju atau organisasi tanpa kompensasi yang adil untuk masyarakat atau bangsa di wilayah siapa bahan awalnya ditemukan.

Menurut Yuwono, data dari Kementerian Riset dan Teknologi menunjukkan bahwa ada sekitar 500 penelitian yang diusulkan oleh peneliti asing ke Indonesia. Sekitar 80 persen dari penelitian bertujuan untuk mempelajari keanekaragaman hayati di wilayah Indonesia timur.

Kewenangan kini mempromosikan pendidikan mengenai keanekaragaman hayati dan kompensasi dari pengembangan komersial alami bahan biologis untuk masyarakat lokal dan penduduk asli di beberapa wilayah.

Sumber: antaranews.com

forest_031

Hutan Campuran Lebih Produktif daripada Hutan Monokultur

Sebuah studi baru dari Swedia menyatakan bahwa kehutanan dan konservasi alam bisa mendapatkan keuntungan dari keragaman jenis pohon (9/1).

Kehutanan modern sebagian besar didasarkan pada monokultur – di Swedia biasanya pinus atau cemara – terutama karena dianggap lebih rasional. Namun hutan memberikan kontribusi jasa ekosistem lebih dari produksi kayu saja, seperti keanekaragaman hayati, penyimpanan karbon, dan biji-bijian. Sebuah studi baru dari Universitas Ilmu Pertanian Swedia atau Swedish University of Agricultural Sciences (SLU) dan institusi Forest Future menunjukkan bahwa hutan campuran, dibandingkan dengan monokultur, memiliki efek positif pada beberapa bidang yang berbeda, termasuk produksi kayunya.

“Banyak orang berpendapat  keragaman yang tinggi dari jenis pohon memiliki dampak positif pada proses dalam ekosistem, tetapi sampai sekarang hubungan ini terutama yang telah dipelajari dalam satu proses atau jasa ekosistem pada suatu waktu,” kata Lars Gamfeldt dari University of Gothenburg yang memimpin studi baru ini.

Penelitian yang dilakukan oleh kelompok riset internasional ini didasarkan pada bahan dari Inventarisasi Hutan Nasional Swedia dan Inventarisasi Hutan Tanah Swedia. Dengan memeriksa kembali peran  beragam spesies pohon selama enam jasa ekosistem yang berbeda (pertumbuhan pohon, penyimpanan karbon, produksi bri, makanan untuk satwa liar, terjadinya kayu mati, dan keanekaragaman hayati), studi ini menunjukkan bahwa semua enam layanan yang positif terkait dengan jumlah spesies pohon.

Pohon yang berbeda berkontribusi untuk layanan yang berbeda. Sebagai contoh, jumlah cemara berkaitan dengan pertumbuhan pohon yang tinggi dan jumlah pinus untuk produksi beri, sedangkan penyimpanan karbon ditemukan pada plot dengan birch lebih. Dalam rangka untuk mencapai lebih dari semua layanan, kehutanan sehingga mungkin perlu untuk menggunakan jenis pohon yang berbeda. Penelitian lain dari hutan di Eropa Tengah, wilayah Mediterania, dan Kanada juga mendukung temuan ini.

Studi ini juga meneliti hubungan antara layanan ekosistem berbagai. Misalnya, pertumbuhan pohon yang tinggi tampaknya berhubungan negatif dengan produksi dari kedua buah dan makanan bagi satwa liar dan terjadinya kayu mati. Di sisi lain, makanan untuk satwa liar adalah positif berhubungan dengan produksi beri dan keanekaragaman hayati di vegetasi tanah.

“Hal ini tidak begitu sesederhana bahwa Anda selalu bisa mendapatkan lebih dari segala sesuatu. Kadang-kadang Anda harus mempertimbangkan trade-off antara jasa ekosistem yang berbeda,” Kata Jon Moen dari Umeå University.

Studi baru yang diterbitkan dalam jurnal ilmiah Nature Communications, sebagian berjalan bertentangan dengan pemikiran konvensional di bidang kehutanan di Swedia. Menurut data dari Inventarisasi Hutan Nasional Swedia hingga 2011, hanya sekitar 7,5 persen dari lahan hutan produktif telah dicampur hutan.

“Temuan kami menunjukkan bahwa baik kehutanan dan konservasi alam berdiri untuk mendapatkan dengan mempromosikan berbagai jenis pohon yang lebih besar, sehingga memberikan jasa ekosistem yang lebih beragam,” kata Jan Bengtsson, dari Universitas Ilmu Pertanian Swedia.

Sumber: sciencedaily

monteverde-costa-rica-summer-tropical-ecology-conservation-insects

Hubungan Penyakit, Ekologi dan Pertumbuhan Ekonomi

Sebuah studi baru yang diterbitkan pada 27 Desember 2012 lalu pada jurnal akses terbuka PLoS Biology, menemukan bahwa penyakit vector-borne bawaan dan parasit memiliki efek besar pada pembangunan ekonomi di seluruh dunia, dan merupakan pendorong utama dari perbedaan pendapatan antara tropis dan negara-negara beriklim sedang. Beban penyakit ini, pada gilirannya, ditentukan oleh faktor-faktor yang mendasari ekologi: yang akan diperkirakan meningkat karena keanekaragaman hayati jatuh. Hal ini memiliki implikasi signifikan bagi ekonomi kebijakan perawatan kesehatan di negara berkembang, dan kemajuan pemahaman kita tentang bagaimana kondisi ekologi dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.

Menurut kebijaksanaan ekonomi konvensional, fondasi pertumbuhan ekonomi terletak pada lembaga-lembaga politik dan ekonomi. “Sebagian besar Ekonomi Perang Dingin tentang bagaimana mengalokasikan hak milik – dengan pemerintah atau dengan sektor swasta,” kata Dr Matthew Obligasi, seorang ekonom di Harvard Medical School, dan penulis utama studi. Namun, Dr. Obligasi dan rekannya tertarik bukan dalam proses biologi yang melampaui lembaga-lembaga tersebut, dan yang mungkin membentuk fondasi ekonomi yang lebih mendasar.

Tim ini tertarik dengan kenyataan bahwa negara-negara tropis umumnya terdiri dari populasi agraria miskin sementara negara-negara di daerah beriklim lebih kaya dan lebih maju. Ini distribusi pendapatan berbanding terbalik dengan beban penyakit, yang puncak di khatulistiwa dan jatuh sepanjang gradien lintang. Walaupun secara umum untuk menyimpulkan bahwa ekonomi mendorong pola penyakit, penulis menunjukkan bahwa sebagian besar penyakit yang menimpa masyarakat miskin menghabiskan banyak siklus hidup-mereka di luar rumah manusia. Banyak bahkan tidak bisa bertahan hidup di luar daerah tropis. Distribusi penyakit sangat ditentukan oleh faktor-faktor ekologi, seperti suhu, curah hujan, dan kualitas tanah.

Karena korelasi tinggi antara kemiskinan dan penyakit, menentukan efek dari satu di sisi lain adalah tantangan utama dari analisis statistik mereka. Sebagian besar upaya sebelumnya untuk mengatasi ekologi penyakit topik diabaikan, klaim Dr. Obligasi dan rekannya. Tim peneliti mengumpulkan data yang besar untuk semua negara di dunia pada ekonomi, parasit dan vector-borne diseases menular, keanekaragaman hayati (mamalia, burung dan tanaman) dan faktor lainnya. Mengetahui bahwa penyakit yang sebagian ditentukan oleh ekologi, mereka menggunakan satu set kuat metode statistik, baru Macroecology, yang memungkinkan variabel yang mungkin memiliki hubungan yang mendasari satu sama lain untuk menggoda terpisah.

Hasil analisis menunjukkan bahwa penyakit menular memiliki sebagai kuat berpengaruh pada kesehatan ekonomi suatu negara sebagai pemerintahan, ungkap para peneliti. “Aset utama masyarakat miskin adalah tenaga kerja mereka sendiri,” kata Dr Obligasi. “Penyakit infeksi, yang diatur oleh lingkungan, sistematis mencuri sumber daya manusia ekonomi berbicara, efeknya mirip dengan kejahatan atau korupsi pemerintah melemahkan pertumbuhan ekonomi..”

Hasil ini memiliki arti penting bagi organisasi bantuan internasional, karena menunjukkan bahwa uang yang dihabiskan untuk memerangi penyakit juga akan merangsang pertumbuhan ekonomi. Selain itu, meskipun keragaman penyakit manusia sangat berkorelasi dengan keragaman spesies sekitarnya, studi ini menunjukkan bahwa beban penyakit manusia dapat berkurang ketika keanekaragaman hayati meningkat. Para peneliti berpendapat bahwa persaingan dan pemangsaan membatasi kelangsungan hidup vektor penyakit dan hidup bebas parasit di mana keanekaragaman hayati tinggi. Penelitian ini menerapkan dasar untuk sejumlah analisis masa depan  perlu ditelaah lebih dalam hubungan antara pendanaan perawatan kesehatan dan pembangunan ekonomi.

Sumber: sciencedaily.com

City_starling

Kota, Urbanisasi dan Kehancuran Lingkungan

Terjadi percepatan urbanisasi, karena semakin banyak orang di setiap sudut dunia meletakkan alat pertanian mereka dan pindah desa ke kota. Pada tahun 2008, untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia, lebih dari setengah populasi dunia tinggal di kota-kota. Laporan yang baru dipublikasikan dalam Proceedings of the Academy of Sciences (PNAS) menunjukkan proses urbanisasi hanya akan meningkat dalam beberapa dekade yang akan datang – dengan dampak yang sangat besar terhadap keanekaragaman hayati dan berpotensi pada perubahan iklim.

Karen Seto, profesor lingkungan perkotaan Yale dan penulis utama studi PNAS, menunjukkan, bahwa gelombang urbanisasi bukan hanya tentang migrasi orang ke lingkungan perkotaan, tetapi tentang lingkungan itu sendiri menjadi lebih besar untuk mengakomodasi semua orang. Saat ini daerah perkotaan – mulai dari Times Square untuk sebuah kota kecil di India – menutupi mungkin 3 sampai 5% lahan global. Tapi Seto dan rekan-rekan penulis menghitung bahwa antara sekarang dan 2030, daerah perkotaan akan memperluas oleh lebih dari 463.000 mil persegi. (1,2 juta km persegi). Itu sama dengan ukuran 20.000 lapangan football Amerika yang dibuat setiap hari selama beberapa dekade pertama abad ini. Pada saat itu, kurang dari 10% sedikit tutupan lahan planet bisa perkotaan. “Ada akan menjadi dampak besar pada hotspot keanekaragaman hayati dan emisi karbon di daerah-daerah perkotaan” kata Seto.

Sebagian besar ekspansi perkotaan besar-besaran akan berada di Asia – di mana lebih dari 75% dari peningkatan penutup perkotaan diproyeksikan terjadi – dan di Afrika, di mana tutupan lahan perkotaan akan 590% di atas tingkat 2000 dari 16.000 mil persegi. (41.000 km persegi). Di Cina dan di India, kota-kota akan balon – terutama lebih kecil,-kota lapis kedua seperti Dalian atau Pune yang sering kali kekurangan perhatian dan pendanaan dari kota-kota besar seperti Guangzhou atau Shanghai. Itu mengkhawatirkan karena banyak gelombang urbanisasi yang terjadi dengan sedikit atau tanpa perencanaan sebelumnya, memperkuat biaya lingkungan isian ratusan jutaan orang miskin menjadi setengah wilayah terbangun metropolitan yang sering kekurangan sanitasi dasar, pengelolaan limbah atau layanan air. “Pertumbuhan ini benar-benar akan berada di orang-orang menengah kota, dan di sanalah perencanaan sering kurang,” kata Lucy Hutyra dari Boston University, rekan-penulis kertas PNAS.

Daerah-daerah di Asia, Afrika dan bagian dari Amerika Selatan wilayah perkotaannya tumbuh paling cepat, cenderung tumpang tindih dengan hotspot keanekaragaman hayati, konsentrasi tanaman dan binatang eksotis. Manusia adalah spesies invasif utama – ketika mereka pindah ke wilayah baru, mereka sering menggantikan satwa liar yang sudah tinggal di sana. Para peneliti  PNAS memperkirakan bahwa  ekspansi perkotaan akan melanggar batas atau menggantikan habitat untuk 139 spesies amfibi, 41 spesies mamalia dan spesies burung 25 yang baik punah atau terancam punah. Dan sebagai lahan dibuka untuk kota-kota baru – terutama di daerah tropis berhutan padat – karbon akan dilepaskan ke atmosfer juga. “Di negara-negara berkembang, ada banyak tanah murni dan hotspot yang bisa terancam oleh proses urbanisasi,” kata Seto.

Semua ini mungkin tampak mengejutkan, karena kita biasanya disajikan urbanisasi sebagai hal yang baik bagi lingkungan – dan terutama untuk emisi karbon. Di Amerika, itu penduduk kota-kota seperti New York yang cenderung memiliki jejak karbon yang lebih kecil, terutama dibandingkan dengan rekan-rekan mereka di pedesaan dan pinggiran kota. Daerah perkotaan yang padat mengurangi jarak perjalanan – menghemat gas – dan memungkinkan warga untuk melupakan mobil sama sekali. Kepadatan itu juga mendorong penduduk perkotaan tinggal di rumah yang lebih kecil, yang pada gilirannya berarti lebih sedikit energi yang dibutuhkan untuk pemanasan dan pendinginan ruang hidup. Jika urbanisasi cenderung baik untuk lingkungan di Amerika Serikat dan Eropa, mengapa tidak bila terjadi di seluruh dunia?

Memang benar bahwa sebagai orang-orang di negara berkembang bergerak dari pedesaan ke kota, pergeseran dapat mengurangi tekanan pada tanah, yang pada gilirannya dapat menjadi baik bagi lingkungan. Hal ini terutama terjadi di negara-negara miskin seperti Madagaskar, di mana penduduk di pedesaan tebang dan bakar hutan setiap musim tanam untuk membersihkan ruang untuk pertanian. Namun perbedaan yang nyata adalah bahwa di negara-negara berkembang, bergerak dari daerah pedesaan ke kota-kota sering mengarah ke peningkatan pendapatan yang menyertainya – dan bahwa peningkatan pendapatan menyebabkan peningkatan konsumsi makanan dan energi, yang pada gilirannya menghasilkan peningkatan emisi karbon. Mendapatkan cukup untuk makan dan menikmati keamanan dan kenyamanan hidup sepenuhnya tentu saja merupakan hal yang baik – tetapi tidak dengan mengrobankan harga lingkungan. Di penduduk kota Amerika cenderung lebih miskin daripada rekan-rekan mereka di pinggiran kota-meskipun gentrifikasi baru-baru papan atas kota-kota seperti Washington dan San Francisco telah diubah yang dinamis – dan mengkonsumsi lebih sedikit energi, terutama. Tapi itu tidak begitu di negara berkembang.

Gelombang urbanisasi tidak bisa dihentikan – dan itu tidak boleh. Namun studi PNAS tidak menggarisbawahi pentingnya mengelola transisi itu. Seto mencatat bahwa sekitar 65% dari inti tanah perkotaan pada tahun 2030 belum dibangun. Jika kita melakukannya dengan cara yang benar, kita dapat mengurangi dampak urbanisasi terhadap lingkungan. “Ada kesempatan besar di sini, dan banyak tekanan dan tanggung jawab untuk berpikir tentang bagaimana kita urbanisasi,” kata Seto. “Satu hal yang jelas adalah bahwa kita tidak bisa membangun kota cara kita miliki selama beberapa ratus tahun. Perlu skala transisi yang mencegah kerusakan lebih lanjut”. Kita menuju ke sebuah planet perkotaan tidak peduli seperti apa akhirnya, tapi apakah itu menjadi surga atau neraka terserah kita.

Sumber: science.time

food_web_600

Rantai Makanan dan Pengaruhnya terhadap Keanekaragaman Hayati

Bagaimana Kerja Rantai Makanan?

Semua tumbuhan dan hewan bergantung pada tumbuhan atau hewan lain untuk beberapa derajat untuk kelangsungan hidup mereka sebagai spesies. Setiap rantai makanan diawali dengan semacam tanaman dan berakhir dengan binatang. Makanan jaring dan rantai makanan yang terdiri dari produsen, konsumen, herbivora, karnivora, omnivora, dan pengurai.

Sebuah rantai makanan menunjukkan bagaimana energi dan nutrisi bergerak melalui ekosistem, dalam proses makan atau dimakan, energi mengalir dari satu tingkat ke yang lain. Tanaman hijau menggunakan energi cahaya dari matahari untuk memproduksi karbohidrat untuk makanan. Apa energi mereka tidak menggunakan ditransfer ke herbivora merumput. Karnivora memangsa herbivora, yang pada gilirannya dimangsa oleh omnivora. Pada tahap akhir, apa pun yang tersisa yang diuraikan oleh dekomposer. Biasanya hanya ada empat atau lima tingkat dalam rantai makanan.

Rantai makanan adalah model sederhana dan hanya menampilkan satu jalur transfer energi dan materi. Sebagian besar hewan membutuhkan lebih dari satu sumber makanan untuk bertahan hidup.

Jenis Rantai Makanan & Jaring Makanan

Dalam satu rantai makanan, rumput adalah produsen yang dimakan oleh belalang. Belalang dalam hal ini dianggap sebagai konsumen utama. Belalang dimakan oleh ular, dianggap sebagai konsumen sekunder. Ular pada gilirannya dimakan oleh seekor burung elang, konsumen tersier. Kotoran elang yang membusuk oleh jamur dan diubah kembali menjadi energi yang, ketika dicampur dengan sinar matahari dan air, dapat digunakan oleh rumput dan mikroorganisme lainnya.

Dalam rantai makanan laut, Orcas – spesies paus makan segel, yang makan cumi-cumi. Cumi makan ikan, yang pada gilirannya makan copepoda atau krustasea kecil. Copepods memakan fitoplankton atau ganggang yang merupakan produsen utama dalam rantai makanan.

Dalam rantai makanan di Afrika, singa atau predator besar lainnya makan zebra, yang pada gilirannya makan rumput dan semak-semak. Singa atau kucing lain juga memakan jerapah yang makan pohon dan daun.

Sebuah  jaring makanan membutuhkan rantai makanan dari jalur tunggal ke jaringan interaksi yang rumit. Dalam jaring makanan hewan biasanya memiliki lebih dari satu sumber makanan. Dalam jaring makanan yang berlokasi laut, misalnya beruang kutub bisa makan segel atau ikan paus bisa makan segel. Segel bisa makan cod artic, artic char atau capelin tetapi spesies yang sama dari ikan juga bisa dimakan menjadi burung artic atau beruang kutub. Berbagai spesies zooplankton bisa makan fitoplankton yang dimakan oleh spesies ikan yang dimakan oleh spesies segel yang berbeda.

Rantai Makanan dan Keanekaragaman Hayati
Semua ekosistem tergantung pada berbagai kelompok spesies untuk bertahan hidup. Ancaman terbesar bagi keanekaragaman hayati adalah hilangnya atau fragmentasi habitat alam yang menyertai berlebihan, deforestasi, pengeringan lahan basah, dan menghancurkan terumbu karang. Polusi juga melemahkan habitat, tumpahan minyak, limbah, dan lautan pestisida efek, udara, tanah, dan ekosistem air tawar.

Jika binatang seperti panda raksasa, tiram, ikan cod, atau gajah yang dipanen atau diburu secara berlebihan, hal itu dapat menjadi punah atau didorong ke kepunahan dekat. Hilangnya hewan atau tumbuhan dari rantai makanan dapat mempengaruhi kesehatan secara keseluruhan dari rantai makanan dan keseimbangan ekosistem. Dalam beberapa kasus dapat mendorong ekosistem untuk diversifikasi, tetapi dalam banyak kasus hilangnya tanaman atau hewan melemahkan ekosistem.

Konsumen memainkan peran penting dalam mengendalikan populasi dalam ekosistem yang berkelanjutan dan seimbang, dan kehilangan mereka bisa seluruh populasi miring satu atau lain cara. Tergantung pada seleksi dari predator dalam sistem, hilangnya produsen dapat melumpuhkan ekosistem, dan menjadi dekat dengan dasar rantai makanan atau jaring makanan cenderung memperbesar efek tersebut.

sumber:brighthub.com